Am 13. Februar 2003 hat der EuGH sein lange erwartetes Urteil zur Verbrennung von Hausmüll aus Luxemburg in der MVA Straßburg verkündet (Luxemburg-Urteil). Danach haben die Luxemburgischen Behörden berechtigte Einwände gegen die Verbringung von Abfällen in einen anderen Mitgliedsstaat zur Hauptverwendung als Brennstoff in einer bestimmten Müllverbrennungsanlage erhoben. Allgemein wurde erwartet, dass mit dieser Entscheidung eindeutige Klarstellungen zu der leidigen Abgrenzung zwischen energetischer Verwertung und thermischer Beseitigung erreicht werden.
Dies ist jedoch nicht gelungen. Zwar mögen die Ausführungen der Richter juristisch präzise sein, eine genaue Analyse des Urteils unter Berücksichtigung technischer Aspekte und einem Vergleich mit den Aussagen des gleichzeitig veröffentlichten "Zement-Urteils" zeigt jedoch auf, dass der Urteilsspruch praktisch nicht vollziehbar ist und auf vielfältige Weise ausgelegt werden kann.
| DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1863-9763.2003.08.03 |
| Lizenz: | ESV-Lizenz |
| ISSN: | 1863-9763 |
| Ausgabe / Jahr: | 8 / 2003 |
| Veröffentlicht: | 2003-08-01 |
Seiten 396 - 405
Um Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Mit dem Klick auf „Alle akzeptieren“ stimmen Sie der Verwendung von allen Cookies zu. Für detaillierte Informationen über die Nutzung und Verwaltung von Cookies klicken Sie bitte auf „Anpassen“. Mit dem Klick auf „Cookies ablehnen“ untersagen Sie die Verwendung von zustimmungspflichtigen Cookies. Sie haben die Möglichkeit, Ihre Einstellungen jederzeit individuell anzupassen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
