Wertstoffhöfe, Gelber Sack und Wertstofftonne: Kosten, Umwelt und Akzeptanz im Vergleich

• Thorsten Pitschke
• Dr. Jochen Cantner
• Dr. Michael Schneider
• Prof. Dr. Frank Oerthel
• Prof. Dr. Martin Göbl
• Dr. Malgorzata Kroban

In Zusammenarbeit mit dem ZAK Kempten und dem Mittelstands-Institut an der Fachhochschule Kempten führte das bifa Umweltinstitut einen Vergleich des Wertstoffhofsystems mit der Erfassung von Leichtverpackungen und stoffgleichen Nichtverpackungen im Holsystem und der Erfassung über eine einheitliche Wertstofftonne hinsichtlich Umweltwirkung, Kosten und Akzeptanz bei der Bevölkerung durch. Finanziert wurde diese Untersuchung durch das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit und den ZAK Kempten.
Im Vergleich der Erfassungssysteme ist die gemischte LVP-Erfassung am Wertstoffhof mit Hilfe des Wertstoffsacks die ökoeffizienteste Lösung für den ZAK Kempten. Die Ökoeffizienz der sortenreinen Erfassung am Wertstoffhof ist ähnlich derer der Holsystem-Szenarien. Im Vergleich der Holsystem-Szenarien sind keine signifikanten Unterschiede in der Ökoeffizienz der Szenarien Gelber Sack und Wertstofftonne auszuweisen.
Die Nutzungs- und Akzeptanzanalyse ergab, dass das Holsystem aus Sicht der Bürger das meistgewünschte System zur Wertstofferfassung darstellt. Innerhalb der verschiedenen Wertstofferfassungssysteme würden die meisten Bürger, insbesondere die jüngere Bevölkerung, die Wertstofftonne bevorzugen.

In cooperation with the ZAK Kempten and the Mittelstands- Institut at the University of Applied Sciences Kempten, bifa Environmental Institute has accomplished a comparison of the waste-collection of lightweight packaging, plastic, composite and metal at the recycling centre with the kerbside collection in a “yellow bag” respectively mixed with other recyclables in a “recycling bin”. Examined were the environmental impacts as well as costs of these collection strategies and acceptance among the general public. This study has been carried out on behalf of by the Bavarian State Ministry of the Environment and Public Health and the ZAK Kempten.
Comparing the collecting systems, a comingled collection of lightweight packaging in a bag delivered at the recycling centre proofed to be the most eco-efficient method for the ZAK Kempten. The eco-efficiency of sorted packaging collection at the recycling centre is similar to the kerbside collection scenarios. Comparing these kerbside collection scenarios, no significant difference between the eco-efficiency of the “yellow bag” and the “recycling” bin could be determined.
In addition to the eco-efficiency analysis a survey among citizens was conducted. This research shows that a kerbside collection system is the most appropriate system to collect lightweight packaging from households. Within the various recycling collection systems most people, especially younger ones, would prefer a “recycling bin”.